DAF Lens (Page 2)

스테이블코인이 1:1 준비자산을 보유하고 있다는 사실만으로 이용자의 돈이 안전하다고 말할 수 있을까요? 은행예치와 신탁 구조를 통해 준비자산의 권리관계, 분리보관, 상환과 검증의 차이를 살펴봅니다.

기존 AML이 고객과 계좌를 중심으로 거래를 모니터링했다면, 디지털자산 AML은 Wallet Address와 자금의 경로를 실시간으로 해석해야 합니다. 24/7 On-chain 환경에서 AML의 통제 모델이 어떻게 달라지는지 살펴봅니다.

자산을 토큰으로 쪼갠다고 없던 유동성이 자동으로 생기지는 않습니다. 토큰화의 초기 가치는 비유동자산의 분할보다 이미 거래되는 자산을 더 빠르게 움직이고 결제·정산하는 데서 나타날 수 있습니다.

온체인 거래량이 크다고 실제 결제가 그만큼 많이 일어난 것은 아닙니다. Token Transfer와 Payment의 차이를 통해 디지털머니의 성과를 어떻게 측정해야 하는지 살펴봅니다.

예금토큰은 기존 카드나 간편결제와 경쟁해야 할까요? 일반 결제보다 목적·통제·추적이 중요한 정책자금에서 예금토큰의 차별성이 먼저 나타날 수 있는 이유를 살펴봅니다.

디지털화폐에 조건을 넣는 ‘Programmable Money’는 정말 가장 자연스러운 방향일까요? 돈 자체보다 지급 과정에 규칙을 설계하는 것이 더 현실적인 이유를 살펴봅니다.

Web3는 개방성과 연결을 강조하지만 금융은 그 연결의 조건과 책임을 먼저 묻습니다. 디지털자산이 제도권 금융과 만나기 위해 필요한 ‘통제 가능한 연결’의 의미를 살펴봅니다.

금융기관의 Digital Wallet은 모든 기술을 직접 구축해야 할까요? Wallet SaaS에서 무엇을 외부화할 수 있고, 어떤 통제와 책임은 반드시 금융회사 안에 남겨야 하는지 살펴봅니다.

디지털자산은 외부 블록체인, Wallet, API와의 연결을 전제로 합니다. 폐쇄망 중심의 금융보안이 ‘통제 가능한 연결’로 이동할 때 Digital Asset Banking의 인프라가 어떻게 달라지는지 살펴봅니다.

해외송금은 목적지 계좌를 아는 것만으로 끝나지 않습니다. Reachability, Liquidity, Compliance, Timing을 모두 만족하는 경로를 찾아야 하는 이유를 ‘화물차 내비게이션’에 빗대어 설명합니다.

블록체인은 반드시 기존 결제보다 저렴해야 할까요? J.P. Morgan Kinexys 사례를 통해 기업이 기술 자체가 아니라 속도, 유동성, 가시성과 운영의 확실성에 비용을 지불하는 이유를 살펴봅니다.

원화 스테이블코인은 USDC와 같은 1:1 담보형 구조를 가져도 동일한 경제모델이 되기 어렵습니다. 통화 수요와 유동성 체류시간, 환매와 준비자산 구조의 차이를 통해 원화 스테이블코인의 사업모델을 살펴봅니다.

Banking & Wallets

은행이 Digital Wallet을 구축해야 하는 이유는 또 하나의 지갑 앱이 필요해서가 아닙니다. 제도권의 돈과 디지털자산을 연결하고 통제하며 그 결과에 책임지는 새로운 금융 인터페이스의 의미를 살펴봅니다.

Banking & Wallets

디지털월렛의 화면은 비슷해 보여도 돈을 기존 은행계좌에 연결할지, 별도의 서비스 잔액으로 관리할지에 따라 금융구조는 크게 달라집니다. Account-linked와 Balance-based의 차이와 Dual Rails의 가능성을 살펴봅니다.

Latest